关于GDP的一些疑问

1. 关于GDP的一些疑问

　　当用实际人均GDP比较国家之间的生活水平的时候，会出现两个问题。

　　一是某国家A的GDP要转换成用另一个国家B的货币表示，也就是说涉及到汇率问题。二是两个国家的商品和服务都要按照相同的价格计算。
       举个例子，不知道哪一年的数据，如果只使用汇率将中国的GDP转换成美元表示，美国实际人均GDP是中国的8.4倍。但是此时第二个问题没有得到解决，中美的商品和服务的价格是不一样的。如果用同样的价格（或者purchasing power parity/ppp)去计算中美两国的GDP，那美国就是中国的5.6倍。
所以说如果没有注意到这两个问题，两国之间的实时汇率和实时商品和服务价格，仅仅比较数值应该不能说明问题。不知道题主说其他国家的GDP的货币单位是什么。意大利或者韩国啊什么的，他们发布的GDP应该不会特意根据他们和中国的汇率和物价之间的差距制作一个可供比较的吧。
另外，实际GDP可以衡量生活水平（standard of  living) 但并不是一个完美的方式。因为它忽略了四项
一。忽略了家庭内部的产出
二。忽略了地下经济
三。忽略了闲暇时间的价值
四。忽略了环境质量
以上内容来自教科书，我的理解就是，所谓生活水平的高低，这没有一个准确的定义，有些人收入高，但也许牺牲了闲暇时间。有些国家GDP高，但也许牺牲了环境。
还有就是英文的standard of living ,我的理解是standard 代表着一种应该达到的标准，一种平均水平。短期的生活水平的提高会收到实际GDP的影响，长期生活水平的提高是由于潜在GDP的提高，不过这种提高都是就本国而言。也就是说，如果本国的实际GDP提高了，那相应的每个人的生活水平理论上都应该比以前的自己好，但不见得赶得上其他国家。
所以...还是先确定各国GDP是不是考虑了汇率和价格可议放在一起比较。各国的平均收入水平又是什么。即使这两项都确定了，生活水平也收到一些主观因素的影响，而且GDP这个指标本身就是不完美的....
　　

2. GDP的一些疑问

国内生产总值(Gross Domestic Product,简称GDP)国内生产总值是指在一定时期内(一个季度或一年)，一个国家或地区的经济中所生产出的全部最终产品和劳务的价值，常被公认为衡量国家经济状况的最佳指标。
一般来说，国内生产总值共有四个不同的组成部分，其中包括消费、私人投资、政府支出和净出口额。用公式表示为：GDP = CA + I + CB + X 式中：CA为消费、I为私人投资、 CB为政府支出、X为净出口额。

3. 关于GDP的问题

GDP是国内生产总值的英文简称，它指的是一个国家(或地区)所有常驻单位在一定时期内生产的全部最终产品和服务价值的总和。GDP可以说是衡量一个国家的总体经济状况的重要指标，不过它并不适合去衡量一个地区或城市的经济状况，因为每个城市其生产总值上缴上级或国家的量都是不同，所以每个城市留下的财富也是不一样的。

而国内生产总值有三种表现形态，分别是价值形态、收入形态和产品形态。

1. 从价值形态看：

GDP是所有常住单位在一定时期内生产的全部货物和服务价值超过同期投入的全部非固定资产货物和服务价值的差额。简单来说，就是指所有常住单位的增加值之和。

2. 从收入形态看：

GDP是所有常住单位在一定时期内创造并分配给常住单位和非常住单位的初次收入之和。

3. 从产品形态看：

GDP是所有常住单位在一定时期内所出产的最终使用的货物和服务价值减去货物和服务进口价值的差额。

4. 关于GDP的问题

1.汇率高不一定是导致美国生产少量的东西创造的财富要比中国生产大量的东西创造的财富还多，根据一价定律或者购买力平价定律，都说明同质的东西在不同国家的价格不同纯粹是汇率因素，和生产率无关，美国生产一斤大米和中国生产一斤大米虽然一个是美元标价一个是人民币标价，但是如果都用同一种货币的话应该价格是一样的，或者说基本不会差太多
2.美国没有赚，美国如果只进口不出口的话只会外债越来越多，换句话说就像你贷款买房，现在钱不够，要贷款，你就是消费未来的收入，以后早晚得还上。
3.美国GDP第一是由美国强大的生产力决定，而不是货币汇率等名义因素衡量，如果进行通胀剔除的话，美国还是第一，因为人家确实生产的多，生产的精密，高端。
4.美国进口100个劳动力，自己不是付出100/汇率 这么多劳动力，如果换做自己生产可能会更多劳动力，这样进口才能节省劳动力，充分运用资源，也是贸易发生的基础，这是李嘉图的比较优势理论决定的，贸易必然比自己生产要消耗的资源少，这样才进行贸易，而不是你说的

建议看看经济学相关书籍，曼昆的 经济学适合初学者

5. 关于GDP的一个问题

我个人觉得你写的有问题，支出法算GDP，GDP=消费+投资+政府购买+净出口。收入法算GDP，GDP  = 劳动者报酬+ 生产税净额+ 固定资产折旧+ 营业盈余
我不知道GDP=总收入=消费+储蓄+税收，这应该怎么讲~~~~~这理解有错误吧~~~你这个总收入公式不正确，后面推导无从谈起~~~~

6. 有关GDP的一个问题

　　答：
　　这个问题很有趣，我们来分情况分析。
　　首先说假定是人工挖掘的水井的情形。水井是人工挖掘的，那么水就是人类劳动的产品，卖水与卖其他产品的区别不大，在这里你唯一认为其不同的理由是水是无限的。但是要知道如果没有你的劳动，这无限的水也是没有的。现实当中也有类似的例子。像联通、移动这样的通信公司，最初建设通信网的投资很大，类似于你挖水井的过程；一旦网络得以建立（水井挖好）那么其提供服务的边际成本是很低很低的，近乎于0。比如移动用户发送一条短信，对移动公司来说基本没有什么成本，很类似于你关于人工挖井的假设。
　　第二种情况，天然水窖。看起来没有人工的痕迹，那么如何能说它拥有价值？又怎么能计入GDP呢？那类似的情况其实很多。比如，南非出产钻石，那么钻石的生产计入GDP吗？这是当然的，那问题是钻石的开采和加工都是要人类劳动才能实现的啊，没错，所以你忽略了一个问题，你把水从天然水窖里打上来进行售卖本身也是有劳动在里面的啊。那问题可以再深究一步：假定你卖天然水窖里面的水，你都不提供打水的服务，而是让客人自己去取水，那又怎么说？兄弟，你总要收钱的吧？收钱也是一种工作。我们即使再进一步，自动转账账户，不用收钱，那么开设自动转账账户也是要劳动在里面的。
　　在这里要做些说明：不管做什么样的假设，其实人类的劳动都是免不了的。在这里比较难理解的是：为什么看似那么简单的劳动比如开设银行账户是几乎可以忽略不计的，却能够产生价值计入GDP，这听起来像是胡搅蛮缠。其实不然，同样的劳动强度结合了不同稀缺程度的其他要素产生的价值是不同的。就举南非钻石的例子，假定开采价值100美元的钻石需要100工时，而种植10美元的马铃薯也要100工时，同样的劳动，由于对象不同产生的价值也是不同的。那回到刚才的例子里面，假定你只是发现了天然水窖然后设立了自动转账账户“坐收渔利”，你的劳动仅仅是跑了一趟银行，但是由于你的劳动所结合的资源稀缺程度大（顾客自己动手取水还要付钱），所以你的劳动价值是极高的。那么结论就是，劳动是一定有的不管有多么的不起眼，所以只要是有人愿意出钱买的东西就计入GDP。
　　但是在此要注意“有人愿意出钱买”一定是社会的普遍认知，不能有限的几个人愿意买就代表其具有价值。就比如小孩子画了画，他父亲愿意买，这不算数，一定是所有人都愿意买才算数。
　　总的来说这个问题很有意思，但是需要指出，GDP并不是非常精确的统计方式，存在很多缺陷，有时候讨论太过细致没有意义，我在学习这部分的时候就吃亏不浅，把握大概即可。

7. GDP构成的问题

GDP实际上衡量的是一个国家产品的产出。而产品的交易自然就会有买方（支出）和卖方（收入）。
    因此，考虑GDP构成时既可以从购买产品的总支出来计算（支出法），也可以从售出产品获得的收入来计算（收入法）。但对每一种类型（消费、投资、政府购买、净出口）都必须用同一个角度（支出或收入）来考虑。
    具体的到你的问题，如果从政府花钱购买产品来看，就是一项支出，但如果从产品的供给者来看就是一项收入；而净出口的话，对于购买本国产品的外国人来说就是一项支出，而对于本国生产者就是一项收入。
    你的看法是可以理解的，不过如果具体问题要求前面几项（消费、投资）都是从支出角度来分析的话，后面几项也应为同一角度。
    希望有用。

8. 关于GDP的一些迷惑

GDP=C（消费）+I（投资）+G（政府投入）+X（净出口）
1，理论上是的，让对方吃屎算是（恶趣味的）个人消费，算入GDP
2，互相培训也是对方的个人消费，也算GDP
3，11万，理由同上
3，是的
4，不算，没有产生交易，不算入GDP
前面四题理论与现实的差异在于能否被记录，理论上是算的，但现实没有人记录物物交换消费的产生，所以是无法算入，而不是不算入GDP。而最后一题里，账面价值的变动不算入GDP，应为这些盈亏没有实现。为了拉动这么一点GDP去做如互砍、政府搬迁之类的高成本的事情是不值得的