张艺谋的《长城》为何口碑很差？

1. 张艺谋的《长城》为何口碑很差？

张艺谋的这部长城之所以口碑非常差最主要的原因还是由于这个电影的故事情节非常的简单，甚至在很多故事构思方面都存在着很大的问题。所以这也导致张艺谋的这部电影一直不能够自圆其说，也正是由于这样的原因使得张艺谋这部电影并没有得到大众的认可。虽然张艺谋在视觉特效方面做出了极大的努力，但是对于一部电影来说只有出众的剧情构思才能够真正的吸引大多数的观众，因为只有出众的剧情才足以打动人心。
张艺谋可以说是国内最为出色的电影导演，这是因为张艺谋在过去指导过非常多优秀的经典作品，比如大红灯笼高高挂，菊豆和活着这些优秀的电影。并且也因为这些优秀的电影，张艺谋也在很多的国际电影节上获得了非常多的大奖。也正是由于这些奖项的认可，让张艺谋在国内受到了很多影评人的高度评价。不过我们看到张艺谋在新世纪以来一直在转变自己的拍摄风格，但是现在的张艺谋依然没有完成自己的转型，这主要是因为张艺谋的电影必须要有一个良好的故事剧本，才能够发挥出张艺谋最大的优势。
张艺谋的这部长城在故事剧本上是由外国编剧来完成的，所以这也使得张艺谋在故事剧情改动方面并没有太多的话语权，同时也并没有太多的操作空间。所以我们看到张艺谋只能在视觉效果方面做一些文章，但是这也使得长城这部电影沦为像好莱坞那样的商业大片一样。可以说张艺谋绝对是一个拍摄艺术片的高手，但是像这样的商业大片，张艺谋可以说并不算是多么出色。因为张艺谋一直希望能够坚持故事的艺术性，但是纯粹的商业大片必须要讲究非常纯粹的视觉特效。
可以说长城是一次不太成功的尝试，虽然张艺谋得到了和好莱坞主流片商的合作机会，但是这次尝试却并没有打开张艺谋的好莱坞电影之路。如果张艺谋未来想要去好莱坞发展的话，可能也会受到很大的阻碍。

2. 如何评论张艺谋的新电影《长城》？

我感觉我是不会去看这个电影的，因为花钱太多了，也浪费时间，有这个时间不如在家里陪伴自己的爱人
有时，我们并不知道自己在忙些什么，仿佛一切都是为了生活，为了最简单地活下去。有时候，在无意中，我们像花一样散发了些香味，感染了别人，那是我们无法预知的，也无须刻意追寻的。那香味或许会永远留在别人的心底，或许什么也没有，因此我们不必为某些事或喜或悲。随意是最好的，这才是生命的本真。压力不是有人比你努力，而是那些比你厉害几倍的人依然比你努力！简单的生活让人轻松快乐，简单的欲望让人平和宁静。因为简单，才深悟生命之轻，轻若飞花，轻似落霞，轻如雨丝；因为简单，才洞悉心灵之静，静若夜空，静似幽谷，静如小溪。一切的简单都蕴涵着淡泊宁静的真实。生活就是这样的简单，亲情，爱情，友情编织在一起组成的一幅幅的幸福画卷。清醒的认识到每一天都很重要，把每天都当成重要的日子来过，创造人际交往的良性循环。每天给自己留一点空间，保持这段时间的简单、空闲和纯粹，定期给自己充电，恢复精力。经常清理物品，保持空间整洁，不被凌乱的空间打扰思路和情绪。

3. 投资十亿的电影，票房惨淡，但张艺谋却不算完败

张艺谋是中国知名导演，屡屡拍出惊人大片，手中常出奇迹，更不乏许许多多的知名演员想参演他的电影。可是就在这么辉煌的导演生涯中，但是却出了这样一部耗资最大，回报颇低的电影，它就是《长城》。
     
 这部其实是场面最大、耗资最多，甚至与好莱坞公司合拍，请到了巨星的大片，《长城》的下场却是极为凄惨，最终海外票房只有可怜的几千万美元，可以说是惨淡收尾了。
  
 
  
     
  
  
 这部电影总耗资1.5亿美金，大约10亿人民币，意义上说，是中国电影史中第一部能够达到好莱坞A级的片子，是相当不错的水平了。托尼吉尔罗伊的剧本、克雷格伍德的剪辑，可以说是标准的好莱坞式制作了，所以电影不仅仅有震撼的特效、恢弘的场面，更是有各路明星的强悍阵容。
  
 
  
     
 但是这部片子最终的票房却只收获了三亿美元左右，扣除宣传，场地等费用，合计亏损了将近伍亿元人民币，这样的结局与预期是差距很大。并且在豆瓣上的评价可谓是惨淡至极，“爆米花电影”是大多数人给它的标签，更多的人给出4.2的低分，有的人甚至恶语相向。
  
 
  
     
 
  
  
 抛开特效不说，选用的演员都是当时号召力相对比较强，实力和流量相对都比较大的当红小生出演，比如彭于晏、鹿晗、陈学冬、王俊凯等等，其中主演更是请到了刘德华、张涵予压阵。
  
 
  
     
 这样的排场再加上好莱坞的三位巨星，怎么想这部片子都不应该是这样的结局吧，但其实，故事编排也存在一定的问题。
  
 
  
     
 电影的故事其实非常的简单，与大多数的爆米花电影一样。在宋朝的时候，主角来自欧洲雇佣兵的威廉在被囚禁期间，不小心发现了长城的秘密，一波又一波可怕的生物与饕餮的不断侵犯，最终让威廉与国人军队联手，共同对抗可怕怪物的故事。
  
 
  
     
 更其实相对来说，这部电影都是大场面的群演，老戏骨们根本也没有发挥的机会，女主演也可以算是其中一个比较大的败笔了。整体表情细节不够，气场也撑不起来，也许是为了弥补缺陷，反而没有表情，这样却更加的不搭。所以整体显得华而不实。
  
 
  
     
 
  
  
 虽然整部电影评价并不出彩，可是对于张艺谋来说，这并不是他擅长的领域，从早期的文艺商业片，到现在中外第一次合作拍片，这仅仅是合作吗？
     
 这其实是一次里程碑般的跨越，也是他自己走出舒适圈，作为前辈去探路去努力推动中国电影业的发展。就仅凭这一点，其实就足以弥补电影的不足，所以无论他做成了什么样，他的风骨和努力都应该值得被看到、被表扬。
     
 电影中的细节不乏中国元素，细节中可以看到编排的用心，但是由于制作人员的原因，整部电影还是浓浓的美式风格。
     
 从多方面来看，这部电影虽败犹荣，它背后的意义是好的，只是它的呈现方式稍显不足。但是相信在不久的未来，中国的特效大片能与文化结合，也一定会呈现中国式的特效电影。
  
 
  
     
 总的来说，《长城》所传达的场景虽然看着恢弘大气，但是所有的细节都显示出了不一样的感觉，细细品味，从小看是对于传统文化的传扬，从大看也是中西文化的新结合，是对于美好未来的一种期望。
     
 虽然这一步走的稍显偏差，但是这并不能影响张艺谋继续前进的道路，相信未来会有更多的作品，你们觉得吗？

4. 如何评价张艺谋电影《长城》？

作为《长城》，投资如此之大的中美合拍片，它的意义应该不止于一部爆米花电影，或者一个单纯的爽片。只是，在此片中，故事对于人物和阵营的简单化处理已经到了无以复加的程度。一个外国人，不远万里来到中国，用他绝佳的弓术，帮助中国人守城，最后拯救了江山社稷的危机，这真的是一种人道主义精神和国际主义精神。但是，主角为什么要这么做？他被什么精神感召这么做？这是看不出来的。电影里面提到了信任，只是，在电影的故事中，对信任这个主题的着眼实在是屈指可数。电影中充满了许多堆砌重叠恢弘的所谓大场面，却偏偏缺少价值观的冲突，缺少在重大压力之下人的决定，在脸谱化的人物面具之下，缺少真正的人物角色的刻画。

5. 如何评价张艺谋电影《长城》？

剧情简单易懂毫不烧脑，不管故事设定合不合理反正该交代的都交代了，电影主要通过两个主演探讨了下战斗的意义和战友之间的信任的建立，当然其他角色之间也多次围绕这两点展开。顺便有几处提到了贪婪这个东西。悲喜情感的话喜的场景肯定是不多的，笑点没几处。悲的场景相对就多点，初战鹤军战斗场面和殿帅死后配上配乐很是煽情，但真流泪的就不知道有多少了，我个人的理解就是生活中的细碎小事比战场上的生死更感人，可能潜意识的认为战场上生生死死是理所应当吧，悲情无形中淡化很多。当然影片里刻意避开了血腥恶心的场景，这是真实战斗不可能会有的。

6. 如何看待张艺谋的新电影《长城》

先说两个字：景甜。虽然仅凭演员就断定一部影片或许有些武断，但南景甜北奕欢的名头又岂是平白叫出来的。
其实张艺谋从来不是一个善于讲故事的导演。从张艺谋的导演经历来看，张艺谋对于画面的掌控能力比较强，对于近现代题材有着很好地表现能力。其实看一下张艺谋早期参与的作品，从《红高粱》到《活着》，张艺谋的技巧是没得说的。这一时期，即便对于张艺谋的电影有争议，也只是局限在张艺谋是否通过暴露中国落后的一面来获得国际关注，但对于影片本身的质量，极少有人有质疑。及至《英雄》之后，《十面埋伏》、《满城尽带黄金甲》、《三枪拍案惊奇》几部电影前后脚上映，对于张艺谋的批评声音顿时多了起来。除了《英雄》还有一些可圈可点之处之外，后面几部真的是太掉价。《金陵十三钗》和《归来》的出现，让人又感叹那个让人熟悉的张艺谋又回来了。
其实纵观张艺谋的经历，会发现张艺谋有两个比较严重的缺陷：第一，由于成长环境的限制，张艺谋的历史积淀并不高，所以一旦当题材超越出他的经验范围时，就容易跑偏；第二，张艺谋是摄影出身，摄影出身的导演普遍的特征是画面拍的比较好，但不太会讲故事。而对于幻想小说这种开脑洞的题材，张艺谋真的是无能为力的。

7. 如何看待张艺谋的新电影《长城》？

这个戏里独特的地方，一是加上了磁石可制，二是射眼睛可破，三是入侵十分有规律。其中磁石可制这一点，长城上懵然无知。二三两点倒是知道，然而也并没有什么有效的应对。四是殿帅和军师一直担忧的饕餮进化。戏里并没有用足。即使说被捕获那只饕餮是将计就计，没有爱显摆青年大臣配合，它也进不了帝京。无非就是挖洞。挖洞有什么高智商的。没防住不是饕餮太聪明，而是守军太无能。国家花了那么大价钱养你一支军队驻守长城，没防住让饕餮破了防线奔袭灭了帝京，人民死伤无算，回头还有脸当骠骑大将军。哪能这样？
这样一来，重整故事线。这个电影可以变得完全不同。剧情、人物关系、艺术深度等等，都可以大举扩张。而且完全不影响现在的结构。我本来想把这个故事线写出来，但又得费番手脚，估计也没人看。算了。
但这就不可避免地出现一个新的问题。这个问题，就是时长。
现在的《长城》的片长是104分钟。相对应的，《环太平洋》片长是132分钟，《侏罗纪世界》124分钟，《哥斯拉》123分钟。《明日边缘》113分钟。哪个都比《长城》长，而且这些都是人物数量和关系特别简单的电影。人稍微多点，比方《美队3》这样尽管也是爆米花电影，片长就到了147。《蝙蝠侠大战超人》182。诺兰的蝙蝠侠三部曲任何一部都在140分钟以上。而这些电影的基本设定一般还是广为人知的。《长城》则是一个完全新鲜的设定。这就几乎注定了在104分钟片长不变的前提下，不可能面面俱到。即使扩到150分钟，在剧情和视觉效果的结合上，也不见得能讨喜，所以舍剧情而保视觉效果，是显然的选择。
所以回到电影本身，有一个特点。这个戏现有的架子，可以无限地往上加，但要想再往下减，一场都难。当然这是许多好莱坞流水线爆米花电影的通病。但是具体到这部戏，它所减掉的而可以加回去的部分，可能并不是好莱坞式的而是很东方内核的。可能并不是外国佣兵来拯救长城，而是中国人把老外教育了。两边的观念冲撞之后，老外体会到中国的坚忍和厚重，同时添入自由和变化。有一种说法是老谋子在这部电影里不过是个打工者，但我认为，尽管编剧确实都是外邦，从人物线搭建的架子和可能的空间，还是能看出这部戏里老谋子的野心。即使体现在成片里尚不堪负荷。但，还有希望。

8. 如何评价张艺谋的电影《长城》？

《长城》是由中国电影股份有限公司、乐视影业、传奇影业、环球影业联合出品，该片讲述了欧洲雇佣兵威廉在被囚禁长城期间，发现了这一世间最大奇迹之一背后的惊人秘密。当一波又一波可怕的掠食生物将这座巨型城墙重重围困之时，威廉加入了一支由中国精英勇士们组成的大军，共同对抗凶兽的故事。

一方面，熊军士兵在影片里是与饕餮进行短兵相接。这种近距离的战斗，对于烘托影片的战争气氛带来了绝妙的画面感。同时，他的士兵身份与将领身份，形成了一张一弛的节奏互动。对于推动剧情的发展，起到十分关键的作用。另一方面，短兵相接的细节展现，不仅可以拉近军队影像跟观众的空间距离，而且可以拉近战斗场面与观众的心理距离，更可以为展现大场面进行自然的过渡作用。因为，短兵相接往往是更易于展现细节影像的。

无论是戏外的角色娱乐卖点意义、还是戏内对电影发展的推动，也无论是短兵相接场面的气氛烘托，还是成长为英雄的励志共鸣。